中醫的現狀，是我們常議的話題，有過多次，我們深談結束，他總要關照：慎勿多言，有的話等我死後再說，否則要被罵死！
現在，大師去世了，“有的話”，可以公開了。
首 先是《黃帝內經》。他常說，《黃帝內經》算不上經典，長期以來被捧得過高，尤其被一個作家，解讀成上下兩集的“巨著”後，它的地位更“虛胖”，像“聖經” 一樣，其實它也就是當年的“諸子”書之一，反映了兩千年前，國人對人體疾病的認識，真知灼見固多，謬誤偏見也有，何必對它頂禮膜拜呢。
比如《內經》說，天有日月，人有雙目，一陰一陽。荒唐。還說，天有群星，人有列齒，天人對應，星齒感應。挨得上邊嗎？所以，真正的好書，還是《傷寒論》。
其次是中醫療效。千言萬語，惟療效是硬道理，我們曾問他，怎麼解釋很多病，中藥服下去，就是不死不活呢？裘老聽了微笑，說，我有“三非”答你疑問。
一非，今藥非古藥。中藥的藥效，講究“地道”，大黃，肯定是四川的最好，山藥，當然是河南溫縣的最好。可現在的藥材，到處亂種，熱帶的，到東北拉暖棚也 種，還大量地、偷偷地使用化肥，以縮短它們的生長期，你說這東西的有效成分會達標嗎？療效會好嗎？
二非，今人非古人。抗生素發明以來，已影響了四代人類，體質已經今非昔比，用藥還按“老規矩”，怎麼會有療效？
三非，今病非古病，人類社會現代化進程以來，病種病類（包括病毒）變化已大相徑庭，你辨病下藥還是“按既定方針辦”，怎麼會有療效？
記得他當年這番話直說得我們目瞪口呆：這就是說，像神農一樣重新嘗百草、像李時珍那樣重新斟酌劑量的時代又要開始了？他笑而不答，說，現在的中醫，說穿 了，都靠國家政策支持，國家每年投入那麼多，但你不進反退，叫人怎麼說呢，而政策是要變的，“基本國策”尚且要變，萬一變了，你怎麼辦？
我們說，幾十年來，中醫界發了多少論文，報告了多少成果，難道……
“大 都是虛的……”他無奈地笑笑，我反復說過，只有療效是硬道理！論文和成果必須轉為臨床療效，社會才服你呀。比如癌症，我這一生，看好不少癌症，也看砸了不 少癌症，過了九十才豁然頓悟：要和癌症“和諧共處”。唉，可惜覺悟晚了，設若再假我陽壽一紀，我當整理出一套中醫治癌的高效療法，勝於西醫遠 矣。
斯人已去，言猶在耳。記錄在茲，備有志者深思。

版權說明

• 本文摘自《網路文章》。
• 版權歸相關權利人所有，如存在不當使用的情況，請隨時與我們聯系。